कृषि योग्य किसान अभी भी आर्थिक रूप से समझ में आने के लिए पूर्ण पैमाने पर स्वायत्त प्रणालियों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
गेरिट कुर्स्टजेन्सो
कृषि योग्य किसान, ऑस्ट्रेलिया
- गेरिट कुर्स्टजेन्स का जन्म और पालन-पोषण नीदरलैंड में हुआ था, जहाँ उन्होंने एक ठेका कंपनी शुरू की, फिर बाद में एक खाद परिवहन कंपनी और 1985 से उन्होंने खाद परिवहन और खाद फैलाने वाली मशीनों के लिए एक निर्माण कंपनी चलाई।
- 1996 में उन्होंने इस कंपनी को बेच दिया और एक (अर्ध) पेंशन लेने की योजना बना रहे थे। वह साल में 6 महीने नीदरलैंड में और बाकी 6 महीने ऑस्ट्रेलिया में रहना चाहता था। व्यवहार में, चीजें बहुत अलग तरह से चली गईं। वह अब साल में कम से कम 10 से 11 महीने ऑस्ट्रेलिया में रहता है।
- 2001 के बाद से, उन्होंने ऑस्ट्रेलिया में कई खेतों को किराए पर देने के लिए निवेश के रूप में खरीदा है। 2006 में उन्होंने 11,000 हेक्टेयर का एक कृषि योग्य खेत खरीदा और खुद उस पर काम करना शुरू किया।
विमान और खनन उद्योगों में कई वर्षों से स्वचालन मौजूद है। कंटेनर और गोदाम उद्योग में, माल को स्वायत्त रूप से ले जाना पूरी तरह से सामान्य है। तो, फिर कृषि उपकरण के मामले में ऐसा क्यों नहीं है?
फसल के खेतों के लिए उपयुक्त या किफायती नहीं
ऐसा लगता है कि दुनिया में हर दिन कहीं न कहीं एक नई फ्यूचरिस्टिक ऑटोनॉमस फार्म मशीन विकसित की जा रही है जो "जल्द ही बाजार में आ रही है"। लेकिन व्यवहार में, वे अक्सर फसल खेतों के लिए उपयुक्त या किफायती नहीं होते हैं। कृषि योग्य कृषि उद्योग अभी भी आर्थिक रूप से समझ में आने के लिए पूर्ण पैमाने पर स्वायत्त मशीनों की प्रतीक्षा कर रहा है।
उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलियाई किसान अपने 24 मीटर चौड़े प्लांटर को एक ऑपरेटर द्वारा नियंत्रित दो अलग-अलग ट्रैक्टरों द्वारा खींचे गए दो 12 मीटर चौड़े प्लांटर्स के साथ बदलने में रुचि नहीं रखते हैं। और क्या एक किसान के लिए यह समझ में आता है कि वह अपने 48 मीटर चौड़े स्प्रेयर को चार स्पॉट स्प्रेयर के झुंड से बदल दें, जो कि खेत के किनारे से एक टैबलेट से नियंत्रित होते हैं? यदि यह अधिक महंगा हो जाता है, तो उत्तर स्पष्ट रूप से 'नहीं' है।
किसानों को अपने मौजूदा ट्रैक्टरों के लिए एक "स्वायत्त ऐड-ऑन" की आवश्यकता है
क्या किसानों को बिना कैब वाले ट्रैक्टर की जरूरत है - सिर्फ यह दिखाने के लिए कि यह वास्तव में एक स्वायत्त ट्रैक्टर है? बिल्कुल नहीं, वे मशीन को "महसूस" करना चाहते हैं जब उन्हें उन क्षेत्रों के लिए क्षेत्र का परीक्षण करना होता है जो काम करने के लिए बहुत अधिक गीले और बहुत नरम हो सकते हैं, या यह सुनिश्चित करते हुए कि कार्यान्वयन क्षेत्र के विभिन्न क्षेत्रों में सही ढंग से काम कर रहा है। किसानों को अपने मौजूदा ट्रैक्टरों के लिए एक "स्वायत्त ऐड-ऑन" की आवश्यकता है।
स्वायत्त प्रणालियों के विकास पर लाखों डॉलर खर्च किए जाते हैं। यह सब बहुत ही रोमांचक चीजें हैं, लेकिन अगर परिणाम किसानों के लिए किफायती नहीं है, तो वे इसमें निवेश करने की जहमत क्यों उठाएं?
कम रसायन और कम श्रम
किसान कम रसायनों और कम श्रम का उपयोग करके खरपतवार नियंत्रण जैसे दोहराव वाले कार्यों को करने में सक्षम होना चाहते हैं। यदि वे किसी नए कार्य के लिए मशीन के समायोजन से खुश हैं, तो वे स्वायत्त नियंत्रण को चालू करना और घर जाना चाहेंगे। वे उन श्रमिकों को खोजने के लिए संघर्ष कर रहे हैं जो बैठने के लिए तैयार हैं - आलू की एक बोरी की तरह - दिन-रात ट्रैक्टर पर कुछ नहीं कर रहे हैं। ऑस्ट्रेलिया में व्यापक फसल किसानों को अधिक वर्षा प्राप्त करने वाले क्षेत्रों में अपने सहयोगियों के समान फसलों का उत्पादन करने के लिए दो बार कई हेक्टेयर को कवर करना चाहिए।
नियंत्रित यातायात खेती
ऐसा करने का एक तरीका पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के साथ है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि हमारे क्षेत्र के अधिकांश खेत 5,000 हेक्टेयर से अधिक क्षेत्र में फैले हुए हैं। नियंत्रित यातायात खेती (सीटीएफ) को अपनाने से भारी मशीनरी के कारण होने वाली संघनन की समस्या का समाधान हो जाता है। नो-टिल और स्पॉट छिड़काव पहले से ही मानक अभ्यास है।
स्वायत्त प्रणालियाँ बहुत अच्छी तरह से मानक अभ्यास बन सकती हैं, जब तक कि वे प्रणालियाँ किसानों की व्यावहारिक आवश्यकताओं को पूरा करती हैं और एक निवेश वित्तीय समझ में आता है। ऐसा लगता है कि हम अभी तक उस मुकाम तक नहीं पहुंचे हैं।